长津湖原名:Chosin,
发布于2010年。由Brian Iglesias执导,并且由编剧Brian Iglesias、Anton Sattler携幕后团队创作。并于2010-09-10(美国)公映的电影。
美国在空投/后勤运输完好的情况下尚且如此狼狈,更能想象我们最可爱的人经历了什么,致敬**先烈们
把这和《冰血长津湖》放一起看口味还挺不错的。分别从正反两面描述了这场战役。中方花了大量笔墨描绘前半段的布置,设计,而对后半段的战斗内容相对比较保守。而美方则是对前期的狂妄和愚蠢一笔带过,而对后半段的“转进”描绘更多。一个拿着木棍的农民和一个拿着长矛穿着铠甲的士兵对战,就算是打成平手,到底谁赢了也是很明显的事儿。从战役来说中方的确只能算是惨胜,但从战争上来说我们绝对是赢麻了,把长津湖当作我们立国第一仗我觉得毫无问题!
1 美国老兵说 那个地方对双方都很残酷 如果还能见到参加过那次的中国士兵 他一定会拥抱对方 2 说中国部队抢走老百姓的粮食 那我是真的不信 ***的部队会缺乏一些自我意识 但一定是纪律严明 严肃认真 不拿群众一针一线
从美军的角度看长津湖战役,虽然很多人诟病**战争中国也并没有取胜,从人员**的**例差距,中国**惨重。但是美国是当时无论**、装备、人员素质都是世界第一的队伍,在此之前他们对中**人是藐视的,而纪录片里明显看得出他们也是狼狈、溃败、恐惧的,而撤退时候面对没有任何躲避、遮掩的无可奈何,美**人那一刻也是崩溃的。如果当时中**人能有更强大的**、装备,战争的结果夜未必如此。只能说今天当美国人再次想发动战争,或者想轻视中国这样的对手时,他们应当想想长津湖战役。
刚刚看到那个“疯狂居士”的评论,真怀疑他是不是细作来发表反叛言论,应该抓去调查一下。首先,**战争双方,我们是自卫,美方是侵略者,他们如果要记录这场战争能从什么角度?没有角度,输了就是输了,只能尽量避嫌就轻,你特么还舔上了,我这有大的你舔不舔。其次你面对你的仇人,他杀了你兄弟姊妹,你最好别恨人家,人家也很可怜你。近观****前后的战争,哪个不是美国从中作梗挑起的,人家做点反战电影纪录片,有些人还舔上了,我们是拍了一些战争神片,但我不觉得是有鼓动的成分,况且我们有参与什么战争吗?更多的是怕你们这些软骨头顶不起房梁。
因为没有PBS 《美国经历 长津湖战役》条目,就标这里吧。1,如果美军最高指挥官不是****、阿尔蒙德比,而是一师师长史密斯,这场战役的结局很不好说。 2,同时,如果志愿军有空军和装甲部队,这场战役的结局也很不好说。(有一说一,很多人诟病志愿军人数优势,那么就要客观看待**,军种等等各个方面。)纪录片里说道:美国方面甚至考虑过使用***。 3,中方纪录片《冰血长津湖》重点讲述战役怎么打的。《美国历史:长津湖战役》重点是“卖惨”。在前者数次提到没吃的,衣*不御寒的问题,美军**者贯穿全片都在说这两个“惨”,也侧面反衬了志愿军之更艰难。 4,连这样一个纪录片的条目都不让放,说明我们还是不够强大,路还很长,还有很多需要努力啊。
战争,源自因过度相信自己力量而蔑视生命的傲慢
PBS 美国经历 长津湖战役 2016 :113分钟,美国角度回顾长津湖,好多美方的纪录片画面,参战老兵采访,与国内拍的《冰血长津湖》一起看,更全面
For 长津湖战役.The.Battle.of.Chosin.2016 by PBS. 目前A站有(2021.10)。
网飞的片子,形式上没有什么大问题。但这是把一场自取其辱的过度战争美化成为成功的人道撤退,把失败美化为稚嫩的第一师被毫无人性不讲武德的对手打败,还不时以小的未提出任何来源的细节侮辱中**纪。过程挺平淡的,以采访为主。包括冲锋场面、一些士兵的惨状的语言刻画、冻僵的**堆叠和走过三百米高的临时桥等段落还是让人印象深刻的。对沙盘的**化聊胜于无,作用十分有限。
苍龙绪 2022-01-09
美国在空投/后勤运输完好的情况下尚且如此狼狈,更能想象我们最可爱的人经历了什么,致敬**先烈们
Riobluemoon 2021-10-28
把这和《冰血长津湖》放一起看口味还挺不错的。分别从正反两面描述了这场战役。中方花了大量笔墨描绘前半段的布置,设计,而对后半段的战斗内容相对比较保守。而美方则是对前期的狂妄和愚蠢一笔带过,而对后半段的“转进”描绘更多。一个拿着木棍的农民和一个拿着长矛穿着铠甲的士兵对战,就算是打成平手,到底谁赢了也是很明显的事儿。从战役来说中方的确只能算是惨胜,但从战争上来说我们绝对是赢麻了,把长津湖当作我们立国第一仗我觉得毫无问题!
Recalculation 2021-10-08
1 美国老兵说 那个地方对双方都很残酷 如果还能见到参加过那次的中国士兵 他一定会拥抱对方 2 说中国部队抢走老百姓的粮食 那我是真的不信 ***的部队会缺乏一些自我意识 但一定是纪律严明 严肃认真 不拿群众一针一线
木兮 2021-10-08
从美军的角度看长津湖战役,虽然很多人诟病**战争中国也并没有取胜,从人员**的**例差距,中国**惨重。但是美国是当时无论**、装备、人员素质都是世界第一的队伍,在此之前他们对中**人是藐视的,而纪录片里明显看得出他们也是狼狈、溃败、恐惧的,而撤退时候面对没有任何躲避、遮掩的无可奈何,美**人那一刻也是崩溃的。如果当时中**人能有更强大的**、装备,战争的结果夜未必如此。只能说今天当美国人再次想发动战争,或者想轻视中国这样的对手时,他们应当想想长津湖战役。
Bruceber 2021-10-07
刚刚看到那个“疯狂居士”的评论,真怀疑他是不是细作来发表反叛言论,应该抓去调查一下。首先,**战争双方,我们是自卫,美方是侵略者,他们如果要记录这场战争能从什么角度?没有角度,输了就是输了,只能尽量避嫌就轻,你特么还舔上了,我这有大的你舔不舔。其次你面对你的仇人,他杀了你兄弟姊妹,你最好别恨人家,人家也很可怜你。近观****前后的战争,哪个不是美国从中作梗挑起的,人家做点反战电影纪录片,有些人还舔上了,我们是拍了一些战争神片,但我不觉得是有鼓动的成分,况且我们有参与什么战争吗?更多的是怕你们这些软骨头顶不起房梁。
陈哈 2021-10-04
因为没有PBS 《美国经历 长津湖战役》条目,就标这里吧。1,如果美军最高指挥官不是****、阿尔蒙德比,而是一师师长史密斯,这场战役的结局很不好说。 2,同时,如果志愿军有空军和装甲部队,这场战役的结局也很不好说。(有一说一,很多人诟病志愿军人数优势,那么就要客观看待**,军种等等各个方面。)纪录片里说道:美国方面甚至考虑过使用***。 3,中方纪录片《冰血长津湖》重点讲述战役怎么打的。《美国历史:长津湖战役》重点是“卖惨”。在前者数次提到没吃的,衣*不御寒的问题,美军**者贯穿全片都在说这两个“惨”,也侧面反衬了志愿军之更艰难。 4,连这样一个纪录片的条目都不让放,说明我们还是不够强大,路还很长,还有很多需要努力啊。
曼特宁 2021-10-03
战争,源自因过度相信自己力量而蔑视生命的傲慢
zhang 2nd 2021-10-03
PBS 美国经历 长津湖战役 2016 :113分钟,美国角度回顾长津湖,好多美方的纪录片画面,参战老兵采访,与国内拍的《冰血长津湖》一起看,更全面
思惟凝胶 2021-10-03
For 长津湖战役.The.Battle.of.Chosin.2016 by PBS. 目前A站有(2021.10)。
影人甲 2021-09-17
网飞的片子,形式上没有什么大问题。但这是把一场自取其辱的过度战争美化成为成功的人道撤退,把失败美化为稚嫩的第一师被毫无人性不讲武德的对手打败,还不时以小的未提出任何来源的细节侮辱中**纪。过程挺平淡的,以采访为主。包括冲锋场面、一些士兵的惨状的语言刻画、冻僵的**堆叠和走过三百米高的临时桥等段落还是让人印象深刻的。对沙盘的**化聊胜于无,作用十分有限。